做与不做的最大区别是：后者拥有对前者的评论权。

               不想做什么就不做什么。这句话其实和，想做什么就做什么在现实生活中是等价的。因为我们现实生活中的人对于一件事从来就只有做和不做两种选择。非此即彼。请不要将问题复杂扯什么意识能动。
               自由是什么？是为所欲为？？是你想干掉谁就干掉谁？？想买什么就买什么？想吃什么就吃什么？？我认为不是的。自由就是无为。无为代表人没有欲望。再回头看这句话，不想做什么就不做什么。估计很多人都把焦点集中在两句话的逻辑对比。但有没有真正想过对“不做”这个词进行理解？也许这句话本身其实是强调不做，不为呢？有没有可能是要我们从对现实的事物回过头来思考我们人自身呢？也许这句本身不是在强调外在的制度的自由，而是改变我们内心的对自由的观念，我们从“想做什么就做什么”的境界变为“不想做什么就不做什么”。真正的重点在于不想做，就是让人心中舍弃贪婪的欲望，放空内心。




























BB那么久，我其实就像在这个区留个贴，哈哈哈

现实生活中，确实不做之人拥有对做之人的评论权。然他们的这种无为，是真正意义上的字面理解含义：无所作为，且他们对前者的评价，其出发点也不过是自己做不到，或者不想去做，但内心却又有一种欲望和嫉妒。他们达不到“无为”的境界，也达不到成功之人所达到的成就，更多的时候操纵他们的是一种错位的社会主义平等观念。也就只是在那喷人而已。
（注：此理论仅为对于社会思想现状和公众歪曲理解哲学的一些慨叹，同时仅为随笔，未含有较清晰的思路，并且不针对或冲突楼主的观点）

说得很有道理

我喜欢自由！不用别人牵着鼻子走！